備戰2025的第一波新旗艦已經入列完畢，真是讓人挑得眼花繚亂。恰好這時還刮起了「小屏」風潮，也為千篇一律的市場注入了一些活水。我作為一個自封的「多年小尺寸iPhone深度使用者」，眼看著有了好幾款小尺寸的安卓中杯旗艦，也想換換口味，體驗點新東西。于是趁著這股東風，果斷入手了「御三家」的三款中杯旗艦產品：小米15、vivo X200 Pro mini，以及不那么小的OPPO Find X8，在用過幾個月之后，以一個可能主觀但絕對真實的消費者視角，來聊聊幾款產品的設計思路，以及得分和失分點。
·外觀設計
不管喜不喜歡，各種各樣的銳利直邊早就占領市場，大曲面似乎成了過去式。但假如將這幾款產品簡單粗暴的劃為「iPhone復刻版」，又有點兒太極端了。甚至恰恰相反，這幾款在「直邊」的大框架下都有自己的細節特色，值得推敲。
vivo X200 Pro mini的整體設計元素師承X200系列，中置涂黑的大圓算是vivo的標志性設計之一了，邊緣的噴砂金屬環雕刻了相機參數，上下倒角有高光切面和雕刻出來的刻度紋理，高級感是到位的。
19.5:9的寬高比讓X200 Pro mini成為了三款手機里輪廓最接近iPhone 15 Pro的選手，感覺上最小巧。
只不過碩大的相機模組放在這個「最小巧」的機身上，總有點頭重腳輕的感覺。
「微粉」配色與iPhone 15的淡粉色幾乎一致，不艷不俗，男生用也不會太違和。磨砂玻璃背板的霧度不算高，比較細膩，邊緣的輕微2.5D處理和噴砂中框的小弧面倒角結合在一起，過渡部分不算剌手，一體感尚可。187g的裸機重量也是三款里面最輕的。但這個精致處理過的碩大相機環反而讓X200 Pro mini拿著不是硌手就是蹭鏡頭，多少帶點尷尬，也是我認為Pro mini在外觀設計上的最大槽點。
再來看小尺寸的老玩家小米。小米15的設計風格可以上溯到兩代前的小米13，相對于小改過的小米14甚至可以說是一模一樣，手機殼對換都能湊合著用，多少欠缺一些新鮮感。
本代的「白色」色調偏暖，有點靠近蘋果的星光色，好在中框依然是銀色噴砂處理，不會顯舊。不過小米15的手感提升頗大，懸浮的曲面背板這次變成了全平，13/14上的「溝壑」終于消失，過渡部分則由延展到背面邊緣的金屬中框代勞，類似于14 Ultra，拿起來順滑不少。
巴黎飾釘的相機裝飾環也終于取消，取而代之的是背板的曲面隆起過渡，雖然與塑料的相機外框多少有點公差，但視覺負擔輕了很多，更簡潔輕巧。而且小米15的寬高比達到了20:9，這兩點的作用讓握持手感對大手友好許多，留給食指的位置不小，不至于弄臟鏡頭。
最后是“小屏時代的大屏異類”——OPPO Find X8。74.33mm的寬度和193g的重量在三款里絕對是「冠絕群雄」，從手感上都要給所謂「OPhone」打個問號。這么寬的機身加上大圓角讓我找回了魅族16的感覺，怎一個「撐手」了得。好在厚度只有7.85mm，還能勉強挽尊。事實上Find X8的屏幕大小「高達」6.59英寸，直接跟其余兩位對比多少有點不公平。不過據說年后還有「真小屏」的Find X8 mini，姑且放下這一點。
設計風格上，Find X8拋棄之前多年的大曲面，用上主流的前后直面設計，對貼膜黨是個利好。「浮光白」色號靠近珍珠白，銀灰色的鏡頭模組帶有CD紋路，特定角度時形成類似鐳射的效果，還挺酷的。模組本身設計和Find N3高度相似，只是排布略有區別。
下方過渡的島臺是一片單獨的亞克力材質，好在本身凸起幅度也不高，加上機身夠大，不太擔心硌手的問題。機身左側有一加「上放」的靜音撥桿，在蘋果都取消的當下顯得格外難能可貴。
但對面的音量鍵和電源鍵位置明顯過高，就算大手也要特意去「湊」，是個扣分點。
三款機型都是旗艦定位，在機身的設計用料上找不出太多槽點，符合大廠的出品。但從人機工學角度來說，「全新出品」的X200 Pro mini和Find X8都或多或少有不盡如人意的地方，特別是Find X8的音量/電源鍵位置，這種低級錯誤對于一家多年大廠來說實在是不該出現。如果OV兩家真是有心深耕這片細分市場，那么向前人學習，打磨出一套成熟的設計準則，很有必要。
·屏幕
雖然直屏的風刮了好幾年，但今年連一直「曲面大戶」的OPPO和vivo都回歸直屏，也是一大奇觀。
小米15自然是選擇老伙伴華星光電，OPPO Find X8是天馬，vivo X200 Pro mini則是維信諾/京東方抽獎（我手上這臺是京東方）。三款機器的分辨率都是1200P級別，亮度和等效PPI也都相似。但OPPO并沒有LTPO，取而代之的是LTPS技術，在護眼和功耗兩頭的取舍多少容易引起爭議。
根據個人主觀感受，手上這三臺的屏幕觀感都還算合格，中杯來說還能接受。但OPPO又出現了低亮度輕微的陰陽屏，小米也有泛紅抹布現象，比較可惜。
vivo的設置里則沒有任何關于色域標準的信息，這點來說確實不夠Pro。
另外熱議的一點是指紋。OPPO和vivo都是靠下的短焦指紋，小米則是終于用上了鍵盤值超高的單點超聲波指紋。實測小米的指紋識別速度確實很快，下雨天這種有輕微水漬的情況也可以搞定。不過貼鋼化膜導致的識別率降低也需要優化（新版系統已提升功率），這點應該和魅族三星之類友商學習一下。
至于OV的短焦，不至于上升到原罪的級別，但確實還有待提升。尤其是OPPO這種偏寬的機身，短焦指紋對單手真的不夠友好。
·性能
性能方面，既然都是「中杯旗艦」，性能平臺肯定是要旗艦的。Find X8和X200 Pro mini都是聯發科的「當家花旦」天璣9400，小米15則是老朋友驍龍8 Gen4……不，是全新升（gai）級（ming）的驍龍8 Elite「至尊版」。都是臺積電N3E工藝，也都是8533的內存，就直接上跑分。
接下來是一貫的《原神》跑圖打野測試。測試從璃月港出發，經層巖至須彌城，再經禪那園至終點奧摩斯港。這條路線的最大壓力點在須彌兩個城區以及進入須彌的大片熱帶雨林，模擬大世界探索的近似工況。
天璣9400的兩兄弟，Find X8的平均幀率到59.8，賬面數據還算可以，但細碎的波動比較多，包括切人、放技能以及地圖加載的時候都會有那么一兩幀的波動，出現頻率偏高，在游玩時候容易被察覺到“頓了一下”。相比之下X200 Pro mini的游玩體驗好了不少，平均幀率59.99的數據甚至讓我以為以為數據出錯（最高幀61fps）。雖然在高負載場景仍然會有稍顯密集的輕微掉幀，但正常跑路時候基本沒有細碎波動，尤其還有小機身的debuff，有這個表現相當可以。
選用驍龍8 Elite的小米15表現也相當不錯，平均幀率真到了60（最高幀61fps），全程掉幀的出現還要少一點，正常情況相當順滑，但一旦碰到混戰時候放技能這種復雜場景，幅度會比X200 Pro mini稍大，肉眼感知更強一點。不過比起作為8 Gen3對照組的前序產品小米14，在游戲上的提升可以說是相當大，希望可以再接再厲。
·影像
在刻板印象里，中杯旗艦的影像主打一個「點到為止」，維持身份的同時也為更高定位的產品留足空間。不過隨著X200 Pro mini的到來，這個鐵律似乎是要被打破了。
X200 Pro mini的主攝用上了X200 Pro同款的索尼LYT-818傳感器，「Pro mini」的底氣大概也是來源于此。長焦則是3倍潛望的索尼LYT-600傳感器，基本實力相信有保障。
Find X8的主攝是索尼的LYT-700傳感器，1/1.56英寸的底在三款里面其實偏小，倒是LYT-600的長焦做了「潛望倒置」設計，對厚度的幫助相當大，也挺期待和vivo這種傳統潛望的對比。
至于小米15，僅僅是長焦「細微升級」到三星JN5傳感器，甚至相機內倍率還回到了2.6倍，除此之外和小米14幾乎一模一樣的相機配置，實在是有點乏善可陳。不是說光影獵人900不好，但在友商大肆進軍的背景之下還擠牙膏，多少讓人有點疑惑。
最后來看微距。支持長焦微距的小米和vivo在這里可是占盡優勢，小米的畫面細節更銳，但電子味過重。vivo表現不錯，細節和觀感的平衡到位，就是顏色相對偏黃。至于用主攝裁切出的OPPO，僅僅只是能拍清楚，細節什么的不要奢望。
另外提一嘴一度大熱的「眩光」風波。X200 Pro mini目前版本已經比較難在普通的光源下觸發，但AI去眩光的表現相對一般。OPPO和小米在相冊內的去反光倒影功能出發點則不太一樣，是為玻璃倒影等服務，效果不錯。
主觀個人看法來說，X200 Pro mini的影像規格雖然不及正牌X200 Pro一般炸裂，但表現在這三款機型里可以說是相當不錯，整體表現足夠自然，不矯揉不造作，vivo的影像功力可見一斑。Find X8說實話有些失望，明明之前一加12的影像系統給我留下的印象還不錯，結果更新換代反而畫面純凈度更差了？即便哈蘇色彩是我心頭好，微距的問題也很難彌補，相當可惜。至于湯藥都幾乎沒換的小米15，成像也確實是無甚區別，甚至長焦在體感上有些倒退。或許是為手感在做妥協，但在這種激烈競爭的環境下就是不進則退，多少顯得乏力。
·系統·蘋果互聯
系統也是老生常談的熱點話題。OriginOS 5和ColorOS 15都是國產安卓里的排頭兵，HyperOS 2.0在基礎體驗上也奮起直追，起碼追平了主流體驗。整體來說其實「各花入各眼」，受限于篇幅就不做深度拆解，重點來聊聊「蘋果互聯」。
三家產品都不約而同的瞄準了iPhone用戶，對于蘋果生態來講AirDrop和「連續互通」的無縫（但不一定穩定）體驗也是核心競爭力。那么「如何打通蘋果生態」也成了今年的考點之一。
先從手機端的互傳講起。受限于AirDrop的私有協議性質，三家只能選擇用獨立的app去打通互傳。
小米的界面最簡單，打開只顯示設備，可以用系統分享或者是點擊設備發送文件。OPPO的多了單獨的發送頁面，可以在app內選擇需要發送的照片視頻或者文件，相對來講比較符合中國用戶的使用邏輯。vivo的app似乎是結合了換機的功能，進去還有兩個選項，點選「傳送文件」需要掃碼，在vivo手機上也是走單獨的「零流量互傳」而不是常規的互傳聯盟入口，邏輯有點奇怪。
app的邏輯其實無傷大雅，最多就是需要適應，但OPPO/vivo與iPhone在同一Wi-Fi下互傳，居然用的是連接熱點方案？？？
GitHub上諸如LocalSend、LANDrop之類的本地局域網互傳app可是遍地開花，根本不需要什么斷開Wi-Fi連接熱點，就算真是有什么「技術壁壘」，fork一個代碼再修修補補總不難吧？
更讓人繃不住的是，口口聲聲鼓吹自己是「OPhone」的Find X8，在蘋果互聯這方面一直拿「一碰傳」當賣點，還想用iPhone上的實時活動去靠攏AirDrop，結果手機都用上快一個月了才推送，還是一個類似于App Clip的快捷方式，讓人繼續捏著鼻子用上個時代的熱點互傳，只能送上一句呵呵。
相比之下，作為后來者，app也最簡陋的小米，互傳基礎體驗居然最好？或許OV兩家真的該認真反思一下。
接著是Mac端的生態融合。「小米互聯服務」在澎湃OS 2發布前夕才上架，app功能也只有最基礎的文件互傳和「妙享桌面」投屏。文件互傳體驗和iPhone上的一致，就按過不表。
投屏也很常規，畫面清晰度和顏色都沒問題，但延遲比較大，Mac上操作有點「黃油手」，需要優化。
vivo的互聯叫「vivo辦公套件」，早前一兩年就已經上線，也是最早支持Mac的選手。相比起小米的純互聯模式，vivo這個更像是云服務的合集：除了文件傳輸和投屏這兩個基礎功能外，還有云端筆記、日歷和相冊（遠控PC只支持折疊屏/平板），功能相當強大。
有意思的是「藍心小V」也上到Mac端，基本的大模型功能都支持，對于還用不上Apple Intelligence的國行Mac來說有點好玩。原子筆記還有「小V寫作」的加持，配合上本身就比較完善的markdown特性，輕度辦公記錄想法那是相當的好用。不過vivo的投屏碼率較低，畫質會比較差，流暢度也不是特別好，希望可以加強一下。
至于OPPO的「隨身工作臺」，不知道是不是因為有了「連接到Windows」功能，反正在Mac上，這個獨立app只能充當手機文件瀏覽器的作用，功能性上還不如云服務版的隨身工作臺，起碼還可以訪問云服務里面的便簽和錄音等內容。
如果只評價打通蘋果生態互聯的動作，vivo發力最早，整合筆記和AI助手進辦公套件也是相當有創意的想法，已經高出了「互聯」的范疇。不過iOS端的互傳app確實需要梳理一下邏輯，現在這個有點信息量過載，也是OriginOS的通病，希望簡化。「小米互聯服務」雖然起步比較晚，功能也比較基礎，但核心體驗和穩定性意外的還不錯，優秀得簡直不像小米出品。至于OPPO的「O+互聯」……
·電池
三款產品的尺寸偏小，對于電池來說不算好消息。不過今年也是電池新技術落地的大年，這幾款的容量都站上了5000毫安大關。即便電池最小的小米15也有5400毫安，比上代小米14「暴增」810毫安，更不用說X200 Pro mini的5700mAh，在這個尺寸下堪稱恐怖。
有線充電規格上，小米和vivo的有線充電都在90W，只有OPPO是80W。無線充電方面則是小米和OPPO為50W，vivo只有30W，稍微顯得不太夠意思。
有線充電速度的測試（快充加速開啟），電池最小的小米15，充電也最快，20分鐘到65%，41分鐘就可以到表顯100%；vivo稍慢一點，但高電量時速度也較快，45分鐘可以到表顯100%；至于OPPO的前半部分速度沒太大問題，高電量時速度過慢，表顯100%居然出現了逆天的57分鐘，出現「充電已完成」通知更是高達60分鐘…
續航方面，使用3小時的續航測試模型，三個機器的表現都還行，符合旗艦的平均水準。看來電池技術的大進步真是讓今年的小尺寸機型獲益頗多。
·外圍規格
最后再簡單看一些其他外圍規格。震動方面，受限于尺寸，三款機型都采用了0809類似物的X軸線性馬達。振感上來說還是vivo最扎實，OPPO的振感相對就要弱一點。手上這臺小米15疑似是歌爾聲學的馬達，震動確實比較散，比起之前小米14的感覺差了一點。
外放規格也基本處于同一水平（小米 上1014B+下1115D｜vivo 上1012D+下1115D｜OPPO 上1012M+下1115E），所以主要看聲學設計和調校。
USB-C接口規格上，OPPO和vivo都采用USB 2.0規格，小米則是USB 3.2 Gen1 5Gbps規格，也就是我們常說的「USB 3.0速率」。
防護性能方面，三款機器都具備基礎的IP68級別防護能力，OPPO和vivo還有額外的IP69防護，雖然還是「防水濺不防手賤」，但總歸是放心一些。